NOTA IMPORTANTE: El delito informático está severamente castigado por la ley. Esta página no promueve el delito informático, es divulgativa y muestra los mecanismos que utilizan los cibercriminales para poder identificar el ataque si has sido victima de uno de ellos. En el caso de que hayas sido victima de un ataque te recomendamos que busques recursos legales en la sección Cibercrime Law o en la página del Instituto Nacional de Ciberseguridad: https://www.incibe.es/

Cibercrime Law

Las empresas de verificación de antecedentes resuelven las acusaciones de la FCRA

El 12 de noviembre de 2013, dos empresas (los “Demandados”) que proporcionan informes de antecedentes de los consumidores a terceros, incluidas las verificaciones de antecedentes penales, acordaron un acuerdo de 18,6 millones de dólares derivado de las acusaciones de que violaron la Ley de informes crediticios justos (“FCRA”) cuando proporcionar estos informes a posibles empleadores.

Los demandantes alegaron que los Demandados, en violación de la FCRA, no (1) proporcionaron a los consumidores copias de sus informes de consumidores antes de proporcionar los informes a los posibles empleadores, y (2) siguieron “procedimientos razonables” para “garantizar el máximo posible precisión ”de los informes de los consumidores. Específicamente, dos de los demandantes nombrados alegaron que los demandados proporcionaron informes de consumidores de “archivo mixto” a posibles empleadores (es decir, un informe del consumidor que contiene información sobre una persona que no es el sujeto del informe del consumidor). Según los demandantes, estos informes de consumidores de “expediente mixto” contenían condenas penales atribuidas erróneamente a los demandantes, lo que afectó negativamente sus posibilidades de ser contratados. Otro demandante nombrado alegó que su informe del consumidor contenía una condena por robo que había sido borrada. Los Demandados negaron todas las acusaciones y sostuvieron que “cumplieron con la FCRA en todo momento”.

Después de más de un año de litigio y tres días de mediación, los Demandados acordaron un acuerdo, que incluía una clase propuesta de consumidores que eran objeto de un informe del consumidor proporcionado por los Demandados con fines laborales y cuyos informes contenían un delito o tráfico arresto o condena durante el período de tiempo pertinente. Además de los $ 18.6 millones en compensación monetaria, los Demandados acordaron proporcionar informes de consumidores gratuitos a todos los miembros de la clase que lo soliciten, un proceso de disputa acelerado para los miembros de la clase y cambios en las prácticas comerciales diseñados para mejorar la precisión de los informes de consumidores futuros. El acuerdo propuesto, presentado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de Ohio, debe ser aprobado por el tribunal.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar